Pse pushtimi i Gazës do të ishte një katastrofë për Izraelin

Në mëngjesin e hershëm të 13 tetorit, ushtria izraelite lëshoi ​​një paralajmërim për 1.2 milionë palestinezët e Gazës veriore: ata duhet të evakuohen brenda 24 orëve, përpara një pushtimi të mundshëm tokësor. Një sulm i tillë izraelit do të kishte qëllimin e shpallur për t’i dhënë fund Hamasit si një organizatë si hakmarrje për sulmin e tij tronditës të befasishëm të 7 tetorit në jug të Izraelit, ku masakroi mbi 1000 qytetarë izraelitë dhe sekuestroi mbi njëqind pengje.

Një fushatë tokësore izraelite është dukur e pashmangshme që nga momenti kur Hamasi shkeli perimetrin e sigurisë përreth Rripit të Gazës. Uashingtoni ka mbështetur plotësisht planet izraelite, veçanërisht duke u përmbajtur nga nxitja e përmbajtjes. Në një mjedis politik të mbinxehur, zërat më të lartë në Shtetet e Bashkuara kanë qenë ata që kërkojnë masa ekstreme kundër Hamasit. Në disa raste, komentuesit madje kanë bërë thirrje për veprime ushtarake kundër Iranit për sponsorizimin e supozuar të operacionit të Hamasit.

Por kjo është pikërisht koha kur Uashingtoni duhet të jetë më i ftohtë dhe të shpëtojë Izraelin nga vetja. Pushtimi i afërt i Gazës do të jetë një katastrofë humanitare, morale dhe strategjike. Ai jo vetëm që do të dëmtojë keq sigurinë afatgjatë të Izraelit dhe do t’u shkaktojë palestinezëve kosto të pamatshme njerëzore, por gjithashtu kërcënon interesat thelbësore të SHBA-së në Lindjen e Mesme, në Ukrainë dhe në konkurrencën e Uashingtonit me Kinën për rendin Indo-Paqësor. Vetëm administrata e Biden-it – duke kanalizuar ndikimin unik të Shteteve të Bashkuara dhe mbështetjen e treguar të ngushtë të Shtëpisë së Bardhë për sigurinë izraelite – mund ta ndalojë tani Izraelin të bëjë një gabim katastrofik. Tani që ka treguar simpatinë e tij me Izraelin, Uashingtoni duhet të përqendrohet drejt kërkesës që aleati i tij të respektojë plotësisht ligjet e luftës. Ai duhet të insistojë që Izraeli të gjejë mënyra për ta çuar luftën kundër Hamasit që nuk sjell vrasje masive dhe zhvendosje të civilëve të pafajshëm palestinezë.

Sulmi i Hamasit përmbysi grupin e supozimeve që kanë përcaktuar status quo-në midis Izraelit dhe Gazës prej gati dy dekadash. Në vitin 2005, Izraeli u tërhoq në mënyrë të njëanshme nga Rripi i Gazës, por nuk i dha fund pushtimit të tij de facto. Ajo mbajti kontrollin e plotë mbi kufijtë dhe hapësirën ajrore të Gazës dhe vazhdoi të ushtrojë kontroll të rreptë (në bashkëpunim të ngushtë me Egjiptin) nga jashtë perimetrit të sigurisë mbi lëvizjen e njerëzve, mallrave, energjisë elektrike dhe parave të Gazës. Hamasi mori pushtetin në 2006 pas fitores së tij në zgjedhjet legjislative dhe konsolidoi kontrollin e tij në 2007 pas një përpjekjeje të dështuar të mbështetur nga SHBA për të zëvendësuar grupin me Autoritetin Palestinez.

Që nga viti 2007, Izraeli dhe Hamasi kanë mbajtur një marrëveshje jo të lehtë. Izraeli mban një bllokadë mbytëse mbi Gazën, e cila kufizon ashpër ekonominë e territorit dhe imponon kosto të mëdha njerëzore, ndërkohë që fuqizon Hamasin duke devijuar të gjithë aktivitetin ekonomik në tunelet dhe tregjet e zeza që kontrollon. Gjatë shpërthimeve episodike të konfliktit – në 2008, 2014 dhe përsëri në 2021 – Izraeli bombardoi masivisht qendrat urbane me popullsi të dendur të Gazës, duke shkatërruar infrastrukturën dhe duke vrarë mijëra civilë, duke degraduar aftësitë ushtarake të Hamasit dhe duke vendosur çmimin që duhet paguar për provokimet. E gjithë kjo bëri pak për të liruar kontrollin e Hamasit në pushtet.

Udhëheqësit izraelitë kishin menduar se ky ekuilibër mund të zgjaste pafundësisht. Ata besonin se Hamasi kishte mësuar mësimet e aventurizmit të kaluar përmes përgjigjeve ushtarake jashtëzakonisht joproporcionale të Izraelit dhe se Hamasi tani ishte i kënaqur të ruante sundimin e tij në Gaza edhe nëse kjo do të nënkuptonte kontrollin e provokimeve të fraksioneve më të vogla militante, siç është Xhihadi Islamik Palestinez. Vështirësitë që përjetuan Forcat e Mbrojtjes izraelite (IDF) në një ofensivë të shkurtër tokësore në vitin 2014, i zbutën ambiciet e saj për të tentuar më shumë. Zyrtarët izraelitë lëshuan ankesa të përhershme për efektet humanitare të bllokadës. Në vend të kësaj, vendi ishte i kënaqur të mbante Gazën në prapavijë ndërsa përshpejtonte lëvizjet e tij gjithnjë e më provokuese për të zgjeruar vendbanimet dhe kontrollin mbi Bregun Perëndimor.

amasi kishte ide të tjera. Edhe pse shumë analistë ia atribuojnë strategjinë e tij ndryshimit ndikimit iranian, Hamasi kishte arsyet e veta për të ndryshuar sjelljen e tij dhe për të sulmuar Izraelin. Gambi i tij i vitit 2018 për të sfiduar bllokadën përmes mobilizimit masiv jo të dhunshëm – i njohur gjerësisht si “Marshi i Madh i Kthimit” – përfundoi me gjakderdhje masive ndërsa ushtarët izraelitë hapën zjarr ndaj protestuesve. Në të kundërt, në vitin 2021, udhëheqësit e Hamasit besonin se ata shënuan përfitime të rëndësishme politike me publikun e gjerë palestinez duke gjuajtur raketa në Izrael gjatë përleshjeve intensive në Jerusalem për konfiskimin izraelit të shtëpive palestineze dhe mbi provokimet e liderëve izraelitë në kompleksin al Aqsa: nga vendet më të shenjta të Islamit, të cilat disa ekstremistë izraelitë duan t’i shkatërrojnë për të ndërtuar një tempull hebre.

Kohët e fundit, përshkallëzimi i vazhdueshëm i rrëmbimit të tokave izraelite dhe sulmet e kolonëve të mbështetur nga ushtria ndaj palestinezëve në Bregun Perëndimor krijoi një publik të zemëruar dhe të mobilizuar, të cilin Shtetet e Bashkuara – dhe Autoriteti Palestinez i mbështetur nga Izraeli – dukeshin të paaftë dhe të pavullnetshëm për ta trajtuar. Lëvizjet shumë publike të SHBA-së për të ndërmjetësuar një marrëveshje normalizimi izraelito-saudite mund të jenë shfaqur gjithashtu si një dritare mbyllëse e mundësive për Hamasin që të veprojë me vendosmëri, përpara se kushtet rajonale të kthehen në mënyrë të pashmangshme kundër tij. Dhe, ndoshta, kryengritja izraelite kundër reformave gjyqësore të kryeministrit Benjamin Netanyahu e bëri Hamasin të parashikonte një kundërshtar të ndarë dhe të hutuar.

Është ende e paqartë shkalla në të cilën Irani e motivoi kohën ose natyrën e sulmit të befasishëm. Sigurisht, Irani ka rritur mbështetjen e tij ndaj Hamasit në vitet e fundit dhe ka kërkuar të koordinojë aktivitetet në të gjithë “boshtin e rezistencës” të milicive shiite dhe aktorëve të tjerë që kundërshtojnë rendin rajonal të mbështetur nga SHBA dhe Izraeli. Por do të ishte një gabim i madh të injorohej konteksti më i gjerë politik lokal brenda të cilit Hamasi bëri lëvizjen e tij.

PIKA KALIMI

Izraeli fillimisht iu përgjigj sulmit të Hamasit me një fushatë bombardimesh edhe më intensive se normalja, së bashku me një bllokadë edhe më intensive, ku ndërpreu ushqimin, ujin dhe energjinë. Izraeli mobilizoi rezervat e tij ushtarake, duke sjellë rreth 300,000 trupa në kufi dhe duke u përgatitur për një fushatë të afërt tokësore. Dhe Izraeli u ka bërë thirrje civilëve të Gazës që të largohen nga veriu brenda 24 orëve. Kjo është një kërkesë e pamundur. Gazanët nuk kanë ku të shkojnë. Autostradat janë shkatërruar, infrastruktura është në rrënoja, ka mbetur pak energji elektrike ose energji elektrike dhe spitalet e pakta dhe objektet e ndihmës janë të gjitha në zonën e synuar veriore. Edhe nëse banorët e Gazës do të donin të largoheshin nga rripi, kalimi i Rafahut për në Egjipt është bombarduar – dhe presidenti egjiptian Abdel Fattah El-Sisi ka treguar pak shenja për të ofruar një strehë miqësore.

Gazanët janë të vetëdijshëm për këto fakte. Ata nuk e shohin thirrjen për evakuim si gjest humanitar. Ata besojnë se qëllimi i Izraelit është të kryejë një tjetër akba ,  ose “katastrofë”: zhvendosjen e detyruar të palestinezëve nga Izraeli gjatë luftës së vitit 1948. Ata nuk besojnë – as nuk duhet të besojnë – se do të lejohen të kthehen në Gaza pas luftimeve. Kjo është arsyeja pse shtytja e administratës Biden për një korridor humanitar për të lejuar civilët e Gazës të largohen nga luftimet është një ide kaq unike e keqe. Në masën që një korridor humanitar arrin diçka, do të ishte përshpejtimi i shpopullimit të Gazës dhe krijimi i një vale të re refugjatësh të përhershëm. Gjithashtu, në mënyrë mjaft të qartë, do t’u ofronte ekstremistëve të krahut të djathtë në qeverinë e Netanyahut një udhërrëfyes të qartë për të bërë të njëjtën gjë në Jerusalem dhe Bregun Perëndimor.

Kjo përgjigje izraelite ndaj sulmit të Hamasit vjen nga zemërimi publik dhe deri më tani ka gjeneruar lavdërime politike nga udhëheqësit në vend dhe në mbarë botën. Por ka pak prova që ndonjë nga këta politikanë të ketë menduar seriozisht për implikimet e mundshme të një lufte në Gaza, në Bregun Perëndimor ose në rajonin më të gjerë. As nuk ka ndonjë shenjë të përballjes serioze me një fundlojë në Gaza pasi të fillojnë luftimet. Së paku, ka ndonjë shenjë të të menduarit për implikimet morale dhe ligjore të ndëshkimit kolektiv të civilëve të Gazës dhe shkatërrimit të pashmangshëm njerëzor që do të vijë.

Vetë pushtimi i Gazës do të shoqërohet me pasiguri. Hamasi pothuajse me siguri e ka parashikuar një përgjigje të tillë izraelite dhe është i përgatitur mirë për të luftuar një kryengritje urbane afatgjatë kundër forcave izraelite që avancojnë. Ka të ngjarë të shpresojë të shkaktojë viktima të konsiderueshme kundër një ushtrie që nuk është përfshirë në një luftë të tillë për shumë vite. (Përvojat e fundit ushtarake të Izraelit janë të kufizuara në operacione thellësisht të njëanshme, si sulmi i këtij korriku në kampin e refugjatëve Jenin në Bregun Perëndimor.) Hamasi ka sinjalizuar tashmë plane të tmerrshme për të përdorur pengjet e tij si një pengesë kundër veprimeve izraelite. Izraeli mund të fitojë një fitore të shpejtë, por duket e pamundur; lëvizjet që mund të përshpejtojnë fushatën e vendit, të tilla si bombardimi i qyteteve deri në tokë dhe shpopullimi i veriut, do të vinin me kosto të mëdha reputacioni. Dhe sa më gjatë të vazhdojë lufta, aq më shumë bota do të bombardohet me imazhe të izraelitëve dhe palestinezëve të vdekur dhe të plagosur, dhe aq më shumë mundësi do të ketë për ngjarje të papritura përçarëse.

Edhe nëse Izraeli arrin të rrëzojë Hamasin, atëherë do të përballet me sfidën e qeverisjes së territorit që e braktisi në vitin 2005 dhe më pas u bllokua dhe bombardua pa mëshirë në vitet e kaluara. Popullsia e re e Gazës nuk do ta mirëpresë IDF-në si çlirimtare. Nuk do të ketë lule dhe karamele në ofertë. Skenari më i mirë i Izraelit është një kundër-rebelim i zgjatur në një mjedis unik armiqësor ku ka një histori dështimi dhe në të cilin njerëzit nuk kanë asgjë për të humbur.

Në një skenar më të keq, konflikti nuk do të mbetet i kufizuar në Gaza. Dhe për fat të keq, një zgjerim i tillë ka të ngjarë. Një pushtim i zgjatur i Gazës do të gjenerojë presione të jashtëzakonshme në Bregun Perëndimor, të cilat Autoriteti Palestinez i Presidentit Mahmud Abbas do të ketë pak aftësi – ose ndoshta synim – për t’i frenuar. Gjatë vitit të fundit, cenimi i pamëshirshëm i Izraelit në tokën e Bregut Perëndimor dhe provokimet e dhunshme të kolonëve, tashmë kanë sjellë zemërimin dhe zhgënjimin palestinez në një valë. Pushtimi i Gazës mund t’i shtyjë palestinezët e Bregut Perëndimor përtej kufirit.

Pavarësisht zemërimit dërrmues izraelit ndaj Netanyahut për dështimin strategjik pothuajse të paprecedentë të qeverisë së tij, lideri i opozitës Benny Gantz ka ndihmuar në zgjidhjen e problemeve të mëdha politike të Netanyahut pa kosto të dukshme duke iu bashkuar një kabineti lufte të unitetit kombëtar pa largimin e ekstremistëve të djathtë Itamar Ben-Gvir dhe Bezalel Smotrich. Ky vendim është i rëndësishëm sepse sugjeron se provokimet në Bregun Perëndimor dhe Jerusalem, të cilat Ben-Gvir dhe Smotrich kryesuan vitin e kaluar, do të vazhdojnë vetëm në këtë mjedis të paqëndrueshëm. Në fakt, ajo mund të përshpejtohet, pasi lëvizja e kolonëve kërkon të përfitojë nga momenti për të tentuar të aneksojë një pjesë ose të gjithë Bregun Perëndimor dhe të zhvendosë banorët e saj palestinezë. Asgjë nuk mund të ishte më e rrezikshme.

Konflikti serioz në Bregun Perëndimor – qoftë në formën e një intifade të re apo të një rrëmbimi toke nga kolonët izraelitë – krahas shkatërrimit të Gazës, do të kishte pasoja masive. Ajo do të nxirrte të vërtetën e zymtë të realitetit të një shteti të Izraelit deri në një pikë ku edhe ata të fundit të guximshëm nuk mund ta mohonin atë. Konflikti mund të shkaktojë një tjetër eksod të detyruar palestinez, një valë të re refugjatësh të hedhur në Jordaninë dhe Libanin tashmë të mbingarkuar rrezikshëm ose të kontrolluar me forcë nga Egjipti në enklavat në Gadishullin Sinai.

Udhëheqësit arabë janë realistë nga natyra, të preokupuar me mbijetesën e tyre dhe interesat e tyre kombëtare. Askush nuk pret që ata të sakrifikojnë për Palestinën, një supozim që ka udhëhequr politikën amerikane dhe izraelite si në kohën e ish-presidentit amerikan Donald Trump ashtu edhe të presidentit amerikan Joe Biden. Por ka kufizime në aftësinë e tyre për t’i bërë ballë një publiku masiv të mobilizuar furishëm, veçanërisht kur bëhet fjalë për Palestinën. Arabia Saudite mund të normalizojë shumë mirë marrëdhëniet me Izraelin, atë obsesion kurioz të administratës Biden, kur ka pak kosto politike për ta bërë këtë. Ka më pak gjasa ta bëjë këtë kur publiku arab bombardohet me imazhe të tmerrshme nga Palestina.

Në vitet e kaluara, liderët arabë lejuan në mënyrë rutinore protestat anti-izraelite si një mënyrë për të lëshuar avull, duke devijuar zemërimin popullor drejt një armiku të jashtëm për të shmangur kritikat për të dhënat e tyre të zymta. Ata ka të ngjarë ta bëjnë këtë përsëri, duke i bërë cinikët të largojnë marshimet masive dhe op-edet e zemëruara. Por kryengritjet arabe të vitit 2011 dëshmuan përfundimisht se sa lehtë dhe shpejt protestat mund të spirale nga diçka lokale dhe e përmbajtur në një valë rajonale të aftë për të rrëzuar regjimet autokratike që sundonin gjatë. Asnjë udhëheqës arab nuk do të ketë nevojë t’i kujtohet se lënia e qytetarëve në rrugë në numër masiv kërcënon fuqinë e tyre. Ata nuk do të duan të shihen duke marrë anën e Izraelit.

Ngurrimi i tyre, në këtë klimë, për t’u qetësuar me Izraelin nuk është thjesht një çështje e mbijetesës së regjimit. Regjimet arabe ndjekin interesat e tyre në fusha të shumta të lojës, në nivel rajonal dhe global, si dhe në vend. Udhëheqësit ambiciozë që kërkojnë të zgjerojnë ndikimin e tyre dhe të pretendojnë udhëheqjen e botës arabe mund të lexojnë erërat mbizotëruese. Vitet e fundit kanë zbuluar tashmë shkallën në të cilën fuqitë rajonale si Arabia Saudite dhe Turqia kanë qenë të gatshme të sfidojnë Shtetet e Bashkuara në çështjet e saj më kritike: mbrojtjen nga pushtimi rus në Ukrainë, mbajtja e çmimeve të naftës të larta, ndërtimi i marrëdhënieve më të forta me Kinën. . Këto vendime sugjerojnë që Uashingtoni nuk duhet t’i marrë si të mirëqenë besnikërinë e tyre të vazhdueshme, veçanërisht nëse zyrtarët amerikanë shihen se mbështesin pa mëdyshje veprimet ekstreme izraelite në Palestinë.

Distancimi arab është larg nga ndryshimi i vetëm rajonal që Shtetet e Bashkuara rrezikojnë nëse vazhdojnë në këtë rrugë. Dhe nuk është aspak më e frikshme: Hezbollahu gjithashtu mund të tërhiqet lehtësisht në luftë. Deri më tani, organizata ka kalibruar me kujdes përgjigjen e saj për të shmangur provokimin. Por pushtimi i Gazës mund të jetë një vijë e kuqe që do ta detyronte Hezbollahun të vepronte. Përshkallëzimi në Bregun Perëndimor dhe Jerusalem pothuajse me siguri do të ishte. Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli kanë kërkuar të pengojnë Hezbollahun nga hyrja në luftë, por kërcënime të tilla do të shkojnë aq larg vetëm nëse IDF-ja përshkallëzohet vazhdimisht. Dhe nëse Hezbollahu do të hynte në përleshje me arsenalin e tij të frikshëm të raketave, Izraeli do të përballej me luftën e tij të parë me dy fronte në gjysmë shekulli. Një situatë e tillë do të ishte e keqe jo vetëm për Izraelin. Nuk është e qartë se një Liban, tashmë i rënduar nga shpërthimi i portit të vitit të kaluar dhe shkrirja ekonomike, mund t’i mbijetojë një tjetër fushate të bombardimeve hakmarrëse izraelite.

Disa politikanë dhe ekspertë amerikanë dhe izraelitë duket se mirëpresin një luftë më të gjerë. Ata, në veçanti, kanë mbrojtur për një sulm ndaj Iranit. Edhe pse shumica e atyre që mbrojnë bombardimin e Iranit kanë mbajtur këtë pozicion për vite me radhë, pretendimet për një rol iranian në sulmin e Hamasit mund të zgjerojnë koalicionin e atyre që janë të gatshëm të fillojnë një konflikt me Teheranin.

Por zgjerimi i luftës në Iran do të përbënte rreziqe të mëdha, jo vetëm në formën e hakmarrjes iraniane kundër Izraelit, por edhe në sulmet kundër transportit të naftës në Gjirin Persik dhe përshkallëzimin e mundshëm në Irak, Jemen dhe fronte të tjera ku aleatët iranianë kanë ndikim. Njohja e këtyre rreziqeve deri më tani ka frenuar edhe skifterët më entuziastë të Iranit, si kur Trump zgjodhi kundër hakmarrjes për sulmin ndaj rafinerive të Arabisë Saudite Abqaiq në vitin 2019. Edhe sot, një rrjedhë e vazhdueshme e rrjedhjeve nga zyrtarët amerikanë dhe izraelitë që minimizojnë rolin e Iranit sugjeron një interesi për të shmangur përshkallëzimin. Por pavarësisht këtyre përpjekjeve, dinamika e luftës së zgjatur është thellësisht e paparashikueshme. Bota rrallë ka qenë më afër katastrofës.

Ata që i kërkojnë Izraelit të pushtojë Gazën me qëllime maksimaliste, po e shtyjnë aleatin e tyre në një katastrofë strategjike dhe politike. Kostot e mundshme janë jashtëzakonisht të larta, pavarësisht nëse llogariten në vdekjet izraelite dhe palestinezë, gjasat për një moçal të zgjatur ose zhvendosjen masive të palestinezëve. Rreziku i përhapjes së konfliktit është gjithashtu jashtëzakonisht i madh, veçanërisht në Bregun Perëndimor dhe Liban, por potencialisht shumë më i gjerë. Dhe përfitimet e mundshme – përtej kërkesave të kënaqshme për hakmarrje – janë jashtëzakonisht të ulëta. Që nga pushtimi amerikan i Irakut nuk ka pasur një qartësi të tillë paraprakisht për fiaskonë që do të vijë.

As çështjet morale nuk kanë qenë kaq të qarta. Nuk ka dyshim se Hamasi kreu krime të rënda lufte në sulmet e tij brutale ndaj qytetarëve izraelitë dhe ai duhet të mbahet përgjegjës. Por gjithashtu nuk ka dyshim se dënimi kolektiv i Gazës, përmes bllokadave dhe bombardimeve dhe zhvendosjes së detyruar të popullsisë së saj, përfaqëson krime të rënda lufte. Këtu, gjithashtu, duhet të ketë përgjegjësi – ose, akoma më mirë, respekt për të drejtën ndërkombëtare.

Edhe pse këto rregulla mund të mos shqetësojnë udhëheqësit izraelitë, ato përbëjnë një sfidë të rëndësishme strategjike për Shtetet e Bashkuara për sa i përket prioriteteve të tjera më të larta. Është e vështirë të pajtohet promovimi i normave ndërkombëtare nga Shtetet e Bashkuara dhe ligjet e luftës në mbrojtje të Ukrainës nga pushtimi brutal i Rusisë me shpërfilljen e saj nga kalorësia për të njëjtat norma në Gaza. Shtetet dhe popujt e Jugut global shumë përtej Lindjes së Mesme do ta vënë re.

Administrata Biden e ka bërë shumë të qartë se mbështet Izraelin në përgjigjen e tij ndaj sulmit të Hamasit. Por tani është koha që ajo të përdorë forcën e kësaj marrëdhënieje për të ndaluar Izraelin të krijojë një fatkeqësi të jashtëzakonshme. Qasja aktuale e Uashingtonit po e inkurajon Izraelin të nisë një luftë thellësisht të keqbërë, duke premtuar mbrojtje nga pasojat e saj duke i penguar të tjerët të hyjnë në betejë dhe duke bllokuar çdo përpjekje për të imponuar llogaridhënie përmes ligjit ndërkombëtar. Por Shtetet e Bashkuara e bëjnë këtë me koston e pozitës së tyre globale dhe të interesave të veta rajonale. Nëse pushtimi i Gazës nga Izraeli merr kursin e tij më të mundshëm, me gjithë masakrën dhe përshkallëzimin e tij, administrata Biden do të pendohet për zgjedhjet e saj./foreignaffairs/