Nga Kenneth M. Pollack/ Ne jemi në luftë,” deklaroi kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu ndërsa vendi i tij përpiqej të kuptonte sulmin e tmerrshëm të befasishëm nga grupi terrorist palestinez Hamas më 7 tetor. Pas vrasjes së mbi 1,000 qytetarëve izraelitë, forcat izraelite shtynë në jug dhe Netanyahu thirri 300,000 rezervistë.
Ushtria izraelite tani ka pastruar qytetet dhe fshatrat e sulmuara nga luftëtarët e Hamasit dhe i ka vënë sytë në Rripin e Gazës, enklavën e sunduar nga Hamasi që nga viti 2007. Ndërsa në të kaluarën, Izraeli kërcënoi me sulme ndëshkuese kundër udhëheqësve të grupit dhe infrastrukturës së tij, shumë Zyrtarët tani kanë artikuluar një qëllim më të pakompromis: disfatën dhe shkatërrimin e drejtpërdrejtë të Hamasit. Gaza është tashmë nën bombardime të pamëshirshme dhe një ofensivë tokësore izraelite në enklavën e mbushur dendur duket se është në afërsi.
Këto zhvillime janë të zymta. Edhe nëse Izraeli përballet me Hamasin me shkretëtirat e tij të drejta, luftimet mund të çojnë në një humbje të madhe të jetëve dhe të shtyjnë një zgjidhje paqësore të konfliktit 75-vjeçar izraelito-palestinez edhe më të paarritshëm. Por ngjarjet mund të shkojnë edhe më keq. Lufta e re e shkaktuar nga sulmi i tmerrshëm i Hamasit ndaj Izraelit mund të përshkallëzohet duke përfshirë vende dhe aktorë të tjerë. Disa analistë madje kanë spekuluar se luftimet aktuale mund të shkaktojnë një luftë në mbarë rajonin.
Për disa vite, jam përpjekur të jap alarmin se Lindja e Mesme po shkon drejt një periudhe konflikti më të madh, jo një epoke të uljes së tensioneve dhe paqes. Lufta e re sigurisht i përshtatet asaj llogaritjeje, ashtu siç rrit shanset e përshkallëzimit.
Një ofensivë e përgjakshme izraelite mund të ftojë ndërhyrjet oportuniste të Iranit dhe grupit aleat të tij militant libanez, Hezbollahut. Kjo mund ta çojë Izraelin në ngritje dhe të ndjekë në mënyrë proaktive armiqtë e tij – më 12 tetor, Izraeli goditi aeroportet në qytetet siriane të Damaskut dhe Alepos, pjesërisht për t’i dërguar një mesazh aleatit të Sirisë, Iranit. Por të paktën tani për tani, rreziqet e përshkallëzimit nga lufta Izrael-Hamas janë në fakt mjaft të kufizuara. Izraeli, Irani dhe Hezbollahu janë të gjithë të kujdesshëm për të marrë lojëra kaq të mëdha. Izraeli duhet të përqendrohet te Hamasi, i cili do të jetë një detyrë mjaft e vështirë më vete, dhe Irani dhe Hezbollahu e dinë se edhe një Izrael i plagosur mund t’i lëndojë ata. Një luftë më e gjerë është e mundur, por në këtë pikë ende duket e pamundur.
LOGJIKA E KUFIZIMIT
Dikush mund të parashtrojë të gjitha llojet e skenarëve në të cilët luftimet aktuale thithin aktorët e tjerë rajonalë, por dy kandidatët e vetëm që mund të zgjerojnë në mënyrë të besueshme luftën janë Irani dhe Hezbollahu. Të dy kanë sinjalizuar tashmë se nuk po kërkojnë një luftë me Izraelin. Nëse njëri do të ndjente vërtet se mbrojtja e tij ishte mjaft e fortë për të zmbrapsur përgjigjen e pashmangshme izraelite ndaj ndërhyrjes së tij, ai do t’i bashkohej sulmit fillestar të Hamasit.
Ofensiva e Hamasit në jug të Izraelit ishte e tmerrshme, por vendi do të kishte qenë shumë më keq nëse do të ishte përballur me një sulm të njëkohshëm në veri, siç ndodhi gjatë Luftës së Yom Kipurit, në 1973, kur Egjipti dhe Siria filluan sulme të koordinuara të befasishme. Viktimat izraelite do të kishin qenë disa herë më të mëdha dhe përgjigja e Izraelit do të ishte dukshëm më e dobët, sepse Forcat e Mbrojtjes izraelite (IDF) do të duhej të luftonin nëpër fronte të shumta.
Fakti i thjeshtë që Irani dhe Hezbollahu nuk morën pjesë në sulmin fillestar të Hamasit – kur Izraeli ishte më i prekshëm dhe më pak i aftë për të mbrojtur veten – nuk është vetëm prova më e fortë se asnjëri prej tyre nuk po kërkon të luftojë Izraelin. Është dëshmi e pakundërshtueshme. Republika Islamike ka lëshuar thjesht kërcënime të paqarta dhe Hezbollahu ka hedhur një grusht raketash në veri të Izraelit. Të dy entitetet mund të shpresojnë të zbusin kundërsulmin izraelit kundër Hamasit, por sulmet e tyre deri më sot janë vetëm sulme të vogla që synojnë të komplikojnë operacionet izraelite duke ngritur spektrin e një fronti verior pa e hapur në të vërtetë një të tillë.
Për më tepër, sjellja e deritanishme e Iranit dhe e Hezbollahut në këtë luftë është në përputhje me sjelljen e tyre në të kaluarën. Përshkallëzimi bie kundër kokrrës së interesave të tyre. Regjimi klerik thellësisht jopopullor i Iranit kryeson një ekonomi në rënie dhe katastrofa mjedisore. Ajo ka qenë gjithmonë e kujdesshme ndaj fuqisë ushtarake izraelite dhe nuk ka treguar dëshirë për të rrëzuar zemërimin e IDF ndaj Teheranit. Mossad, agjencia kryesore e inteligjencës izraelite, ka kryer një seri atentatesh dhe operacionesh sabotuese në zemër të Iranit, që padyshim ngjall edhe frikën iraniane për hakmarrjen izraelite. Nga ana e saj, Siria, përfaqësuesi i Iranit dhe një armik i vjetër izraelit, ka pak kapacitet për të goditur Izraelin pasi ka një forcë të pakët ajrore dhe numër të kufizuar raketash, dronësh dhe raketash.
Hezbollahu i ka duart plot duke drejtuar çështjen e vet të shportës së një vendi në Liban. Udhëheqësit e saj nuk e kanë harruar rrënimin e luftës së dytë të Libanit të vitit 2006, kur një pritë e gabuar nisi një operacion masiv ushtarak izraelit. Lufta ishte një fiasko poshtëruese për IDF-në, por gjithashtu i shkaktoi dëme të mëdha Hezbollahut. Dhe Hezbollahu ka parë sesi Izraeli mësoi me zell mësimet e vitit 2006, reformoi forcat e tij dhe i vuri ato mësime në veprim në operacione të shpejta dhe efikase kundër Gazës në 2006, 2010 dhe 2014 – të gjitha ndërkohë që Irani dhe Hezbollahu edhe një herë bënë pak më shumë se kërcënojnë dhe ngacmojnë pikërisht siç po bëjnë tani.
Asgjë nga këto nuk do të thotë se Irani dhe Hezbollahu nuk do të pengonin kurrë interesat e tyre për t’iu bashkuar një lufte kundër Izraelit. Por ata zgjodhën të mos merrnin pjesë në sulmin e papritur të Hamasit, kur Izraeli ishte më pak në gjendje të mbrohej, një vendim që tregon se të paktën tani për tani, konsiderata të tjera vazhdojnë të qeverisin zgjedhjet e bëra nga udhëheqësit e Iranit dhe Hezbollahut.
Sigurisht që përshkallëzimi nuk përjashtohet. Disa zhvillime mund të shkaktojnë një luftë më të madhe. Së pari, nëse Izraeli i bën dëm të jashtëzakonshëm Hamasit gjatë kundërofensive në Gaza, Hezbollahu dhe Irani mund të tundohen të ndërhyjnë në përpjekje për të parandaluar Izraelin që të përfundojë aleatin e tyre militant. Për shkak se as forcat ajrore apo tokësore nuk janë të afta të sulmojnë efektivisht një IDF të mobilizuar brenda Izraelit, një ndërhyrje e tillë do të vinte kryesisht në formën e dronëve, raketave dhe raketave.
Por edhe kjo nuk ka gjasa. Si Irani ashtu edhe Hezbollahu e dinë fare mirë se Izraeli mund t’i godasë me çekiç, ndërkohë që mbyt Hamasin. Për më tepër, të dy e dinë se edhe nëse Hamasi dhunohet nga IDF dhe dëbohet fare nga Gaza, grupi mund të rindërtohet përsëri jashtë vendit. Kjo është pikërisht ajo që bëri Organizata për Çlirimin e Palestinës pasi u shtyp dhe u dëbua nga Gaza nga Izraeli në 1967, u dëbua nga Jordania nga forcat jordaneze në 1970–71 dhe u dëbua nga Libani nga Izraeli në 1982. PLO tani sundon Bregun Perëndimor si Autoriteti Palestinez. Humbja nuk është dëshmuar domosdoshmërisht fatale për grupet e armatosura palestineze.
Nëse kundërofensiva izraelite shkon keq, nga ana tjetër, Hezbollahu dhe Irani mund ta shohin kundërshtarin e tyre si të dobët dhe të prekshëm dhe të zgjedhin t’i bashkohen luftës, ndoshta edhe duke shpresuar të shkatërrojnë Izraelin krejtësisht. Por kjo mundësi është gjithashtu e largët. Edhe një Izrael i goditur do të ketë ende aftësinë për të goditur Hezbollahun dhe Iranin dhe, në agoninë e tij, mund të jetë i gatshëm të përdorë mjete shumë më vdekjeprurëse për ta bërë këtë. Zyrtarët iranianë dhe udhëheqësit e Hezbollahut janë të vetëdijshëm për fuqinë ushtarake izraelite dhe në përgjithësi kanë ushtruar maturi të madhe përpara se të provokojnë qëllimisht vendin. Ata kanë shumë më tepër gjasa të këndojnë për fatkeqësitë e Izraelit dhe të inkurajojnë grupet e tjera terroriste që urrejnë Izraelin për të sulmuar sesa ata vetë.
Suksesi ose dështimi i kundërofensive të Izraelit mund të prodhojë gjithashtu skenarë në të cilët izraelitët zgjedhin të përshkallëzohen. Thuaj se operacionet izraelite shkojnë mirë dhe IDF-ja shtyp forcat e Hamasit, vret dhe kap lidershipin e tij dhe shpëton pengjet izraelitë, ndërsa arrin t’i bëjë të gjitha këto me kosto të ulët për izraelitët dhe civilët palestinezë. I galvanizuar dhe me erën në kurriz, Izraeli mund të zgjedhë të zgjerojë luftën për t’u përpjekur të eliminojë kërcënimet nga Hezbollahu dhe madje edhe nga Irani.
Këtu, analogjia e duhur nuk është lufta e vitit 1973, por Lufta Gjashtë Ditore e 1967-ës. Pastaj, pasi Izraeli mundi forcat egjiptiane dhe jordaneze, vendosi të nxjerrë edhe Sirinë . Siria kishte ndërmarrë një numër sulmesh të vogla ndaj Izraelit pas shpërthimit të luftës, por ajo ishte më së shumti anash dhe u përpoq të shmangte të njëjtin fat si egjiptianët dhe jordanezët pasi ofensiva izraelite filloi në ingranazhe. Por Izraeli ende u kthye kundër Sirisë, shkatërroi ushtrinë e saj dhe pushtoi Lartësitë Golan.
Megjithatë, në këtë rast, në vend të Luftës Gjashtë-ditore, një përshkallëzim i tillë izraelit do t’i ngjante më shumë pushtimit të Irakut të SHBA-së në vitin 2003, ku Shtetet e Bashkuara – të trimëruara nga fitorja e tyre e shpejtë ndaj talebanëve në Afganistan në 2001 – bëri atë që rezultoi të ishte një vendim katastrofik. Pjesërisht për shkak të shembullit të SHBA-së, Izraeli ndoshta do të veprojë me përmbajtje më të madhe. Thyerja e Hamasit pothuajse me siguri do të jetë e mjaftueshme për një fitore për Izraelin për momentin. Të bësh këtë do të rivendosë forcën e parandalimit izraelit. Nëse as Hezbollahu dhe as Irani nuk ndërhyjnë, izraelitët ka të ngjarë të shohin një rezultat të tillë si përmirësim të konsiderueshëm të situatës së tyre në krahasim me atë që mbizotëronte para sulmit të Hamasit më 7 tetor. Izraelitët do të duan t’i japin fund luftimeve, të lirojnë rezervistët e mobilizuar dhe të marrin pjesët e jetës së tyre.
Por nëse IDF bën keq në Gaza, duke u gjakosur dhe zhytur, ka disa mundësi që Netanyahu mund të zgjedhë të përshkallëzohet me shpresën për të fituar një fitore diku tjetër.
Këtu hyn në ekuacion një tjetër shtytës i mundshëm i përshkallëzimit: e ardhmja politike dhe ligjore e vetë Netanyahut . Edhe pse kryeministri pa dyshim është po aq i indinjuar sa çdo izraelit tjetër nga sulmi i tmerrshëm dhe krejtësisht i pajustifikuar i Hamasit, ai është një kafshë shumë politike. Dhe kjo është lufta e tij: ndodhi në orën e tij dhe është gjëja më e rëndësishme që ka ndodhur gjatë shumë viteve të tij si kryeministër. Ajo do të përcaktojë trashëgiminë e tij dhe do të përcaktojë të ardhmen e tij politike.
Ajo do të përcaktojë gjithashtu të ardhmen e tij ligjore. Netanyahu ende përballet me rrezikun serioz për të shkuar në burg për akuzat e korrupsionit që e kanë mallkuar prej vitesh. Ai shpreson të mbetet kryeministër për aq kohë sa të jetë e mundur për të përdorur si pushtetin ashtu edhe imunitetin e mundshëm ligjor të dhënë nga zyra për të shmangur dënimin. Dhe nëse ai humbet kundër Hamasit, ai mund të vendosë se përshkallëzimi i jashtëm është mënyra më e mirë për të ruajtur autoritetin e tij.
Netanyahu do të mohojë që zgjedhjet e tij të kohës së luftës janë të interesit vetjak dhe shfaqin zemërim dhe indinjatë me sugjerimin e thjeshtë të motiveve të fshehta. Por do të ishte marrëzi dhe ahistorike të supozohej se ai nuk e ka llogaritur efektin që do të ketë lufta në të ardhmen e tij politike dhe ligjore. Ai pa dyshim beson se një fitore e madhe mund ta mbrojë atë nga ndjekja penale dhe burgosja. Në fund të fundit, kush do të burgos një hero lufte? Por ai mund të frikësohet se është gjithashtu e vërtetë e kundërta: nëse ai është arkitekti i humbjes më të rëndë të Izraelit – dhe nëse Izraeli ia del keq në Gaza pasi duroi sulmin e papritur shkatërrues të Hamasit, do të përbënte një disfatë shumë më të keqe sesa lufta e Libanit në 2006. — qeveria e tij do të rrëzohej. Një ish-gjeneral, si lideri i opozitës Benny Gantz, mund të hyjë në detyrë dhe Netanyahu do të humbiste aftësinë për të kërkuar imunitet ekzekutiv. Askush nuk do ta shpëtonte atë nga burgu. Shumë izraelitë madje mund ta shohin burgosjen e tij si shpërblim të vetëm për dështimet e tij si udhëheqës lufte, pa marrë parasysh seriozitetin e akuzave aktuale për korrupsion.
Edhe këtu, megjithatë, shanset për përshkallëzim janë të vogla. Netanyahu nuk duket aq deluziv sa të hyjë në një lojë kaq të rrezikshme. Ai do ta dijë se sulmi i Hezbollahut ose Iranit mund të shkaktojë edhe më shumë vdekje dhe shkatërrim për popullin e tij. Dhe ai ka shumë të ngjarë të arrijë në përfundimin se është më mirë të shkurtojë humbjet e tij sesa të dyfishojë.
Aktorët që mund të nxisin më lehtë zjarrin aktual kanë të gjithë arsye të forta për të shmangur përshkallëzimin. Masakra e Hamasit në Izrael dhe numri në rritje i civilëve në Gaza janë zhvillime të zymta, dhe tmerre të tjera priten. Por, sado e tmerrshme të jetë kjo luftë e re, duket se në këtë pikë nuk ka gjasa të shpërthejë në një luftë më të gjerë që përfshin të gjithë rajonin.
