Silvio Berlusconi ka vdekur në moshën 86-vjeçare. Për 17 vjet, nga viti 1994 deri në vitin 2011, ai ishte qendra e padiskutueshme e politikës italiane , pavarësisht se i fitoi zgjedhjet njëherë e një herë, me një rregullsi të çuditshme dhe jo të rastësishme.
Në dymbëdhjetë vitet e ardhshme ai bëri gjithçka për të mbetur i tillë, i dërrmuar nga mosha, shëndeti, barra e problemeve ligjore dhe personale. Ai ia doli pjesërisht: udhëheqja e qendrës së djathtë, në fund, u mor fillimisht nga Matteo Salvini dhe më pas, në mënyrë më solide, nga Giorgia Meloni . Por Berluskoni ishte në qendër të politikës, indirekt, edhe më parë, me revolucionin e televizionit komercial.
Rrjetet Mediaset, mes reklamave dhe vajzave të shfaqjes, kanë ndihmuar në formësimin e kostumit kombëtar dhe sipas kritikuesve në farkëtimin e atij lloji të opinionit publik pak të informuar dhe shumë të guximshëm që më vonë do të bëhej thelbi i fortë i elektoratit të tij. Por duhet thënë gjithashtu se politikani Berlusconi ka mundur të mbulojë humnerën e lënë nga pentapartito e anuluar pas hetimeve gjyqësore për korrupsion dhe keqbërje dhe të peshkojë duart mes atyre votuesve dhe atij personeli politik në pushim. Kjo do të thotë “të moderuarit” e famshëm, të cilët gradualisht u bënë gjithnjë e më pak të moderuar me kalimin e viteve, siç tregohet nga ngritja e Salvinit dhe Melonit.
Ndoshta Silvio Berlusconi ishte novatori i vërtetë i një prej gjërave të pakta që ai nuk e shprehu kurrë: ai ishte i pari nga populistët , një kategori që njëzet e pesë vjet pas “zbritjes së tij në fushë” përmes videos nga Arcore ka depërtuar në politikë në mbarë globin. Ai parashikoi disa karakteristika të liderëve populistë, të quajtur sot sovranistë. Ai ishte shumë i dashur, po, por edhe shumë i urryer.
Investuar nga mbështetja elektorale, po, por e padurueshme me mekanizmat që balancojnë pushtetet në një demokraci. Dhe mbi të gjitha një lider unik dhe i padiskutueshëm: jo më kot që kur ai hyri në politikë ne jetojmë në një presidencializëm të rremë në të cilin në fakt zgjedhim një kryeministër (ne themi: “voto Berlusconin”, “voto Meloni”, ” votoni Renzi”… ), edhe nëseKushtetuta vazhdon të thotë më shumë. Përballë gafave dhe shpërthimeve të Donald Trump (apo atyre të Bolsonaro , Orb á n …) duhet të mendojmë: “Për çfarë jeni të habitur? Ne kemi qenë atje shumë kohë më parë.”
Përveç kësaj, duke parë prapa, mbetet një ndjenjë e përgjithshme e kohës së humbur , e një vendi të paralizuar nga interesat dhe hallet personale të një politikani-sipërmarrësi që kishte mjaft para dhe fuqi të mjaftueshme mediatike për të tërhequr parlamentarët, gazetarët dhe komentatorët nga ana e tij, gati. për të mbajtur pasuritë ishin të larta edhe përballë skandaleve dhe humbjeve flagrante.
Të gjithë gati për t’i shpjeguar popullit, qoftë edhe me përbuzje talljeje (“mbesa e Mubarakut…”) se në të vërtetë ato interesa dhe ato halle i përkisnin të gjithëve: “Mediaset punëson mijëra njerëz” (prandaj është e drejtë ta mbajmë larg. nga çdo rregullore apo konkurs); “Do ta shihni kur do t’ju ndodhë që një gjykatës komunist do t’ju persekutojë…” (prandaj betejat për t’i shpëtuar gjyqeve janë të shenjta).
Ishin vitet e nëntëdhjeta, po nxiteshin revolucionet që do të ndryshonin jetën e të gjithëve ne. Interneti lindi , globalizimi u shpalos me një forcë të paparë, Kina u përpoq të pushtonte prodhimin botëror, pasiguria e punës u legalizua (nga një qeveri e qendrës së majtë), Italia po përballej me emigracionin e saj të parë masiv nga vendet “qytetarë jo të BE-së”, si quhej në atë kohë. Çështje gjigante që eposi i Berlusconit i la plotësisht jashtë ose i reduktoi në një karikaturë, në slogane që mund të paketohen në posterët e famshëm 3X6 : ” tre i” (internet, anglisht, biznes), ose “ne fshijmë emigrantët e paligjshëm” (përveç përdorimit të amnistive të përsëritura).
Çfarë po diskutonim në vend të kësaj? Nga hallet e tij të panumërta gjyqësore , para së gjithash. Për korrupsionin, evazionin fiskal, krimet e korporatave. Madje, në mënyrë të pabesueshme dhe në disa raste, për masakrat mafioze.
Por mbi të gjitha diskutuam atë që ai dhe avokatët e tij të shumtë sollën në Parlament në kurriz të komunitetit (sa kemi shpenzuar ne qytetarët për t’i paguar, mund të pyesim veten duke përmbysur një nga ankesat e tij të famshme?) u përpoqën të arratiseshin prova (pothuajse gjithmonë me sukses).
Efekti ishte një lloj kursi kolektiv në procedurën penale “për bedelët”. Ndërkohë që bota po rrotullohej me shpejtësi, opinioni publik u përpoq të deshifronte kuptimin e termave të pakuptimtë juridikë, të cilët kishin mbetur të patrazuar për dekada në palosjet më të pluhurosura të kodeve.
Dhe mbi të cilën tani ishte ndezur konfrontimi politik: ” dyshimi legjitim ” (për të refuzuar më lehtë gjyqtarët), parashkrimi(për të mundur të arratiset duke përfunduar procedimin para një dënimi të mundshëm; edhe sot në Itali bien qeveritë), letrat urdhëruese ( për të penguar kërkesën për dokumente jashtë shtetit nga drejtësia), fakultetet e dëshmitarit-por-të akuzuar-në- procedurat e ndërlidhura (” imumone ” monstruoze, e drejta e autorit të Prof. Franco Cordero), pragjet e kontabilitetit të rremë (për të bërë të padënueshme atë që ishte më parë e dënueshme), pengesa legjitime (për të mos marrë pjesë në një gjyq dhe për ta zvarritur atë)… Në përmbledhje: ligjet “ad personam” (ose “kompania reklamuese”).
Ndërsa bota vazhdoi të kthehej drejt së ardhmes, politika italiane ngeci në orgjinë e deklaratave dhe kundërdeklarimeve të përqendruara në bollëkun verbal të Cav. Një kujtesë e vogël dhe jo shteruese: ” gjyqtarët e çmendur dyfish ” dhe “antropologjikisht të ndryshëm nga raca njerëzore” (2003); “Nëse e majta do të vinte në pushtet, rezultati do të ishte mjerimi, terrori, vdekja” (2005); “Në Kinën e Maos, komunistët zienin fëmijët për të fekonduar fushat” (2006); dhe ata që nuk e votojnë janë thjesht ” topa ” (2006)…
Pastaj brirët e fotove në grup të samiteve evropiane, deputeti Schulz i përcaktoi si “kapò”, Obama “tani”… Dhe kështu më, gjithnjë e më i paprezantueshëm – kulmi meRasti Ruby dhe darkat elegante shpërthyen në vitin 2010 falë një artikulli në Fatto – dhe gjithnjë e më i pazëvendësueshëm si një lider i partisë së tij politike.
Pyete Gianfranco Finin se sa e vështirë mund të jetë të rrëzosh një konkurrent që kishte disponueshmëri të pakufizuar ekonomike dhe një servitut kaq të gjerë politiko-mediatik, në Parlament, në televizionin privat dhe publik, në gazeta…
Pavarësisht nëse ai fiton apo humbet, për 17 vjet qendra e djathtë italiane zotërohej nga Silvio Berlusconi, aspirantët për fron u fshinë gradualisht nga skena politike ( Cazini , Fini , në një moment edhe Michela Vittoria Brambilla ), deri në ardhjen e Salvinit dhe Melonit. Vetë Salvini arriti të ngjitej në votime vetëm vite pasi Berlusconi u përjashtua nga Senati – në 2013, pas 19 vjetësh si parlamentar – me ligjin Severino .marrë (mes një mijë rezistencash nga qendra e djathtë, e cila gjithashtu e kishte miratuar) pas dënimit përfundimtar për mashtrim tatimor në gjyqin për të drejtat e Mediaset , i zbritur pjesërisht me caktimin e shërbimeve sociale.
Ata që e njihnin mirë Silvio Berluskonin përshkruajnë një njeri ekstrovert dhe bujar, të palodhur në punë, brilant dhe të paskrupullt në biznes dhe marketing. Shkrimtari ka parë njerëz të shkrihen në lot në mitingjet e tij, si përballë një njeriu të shenjtë, dhe nuk ishte një inskenim mediatik. Epopeja e “darkave elegante” ka zbuluar – mes dëshmive dhe përgjimeve, përtej lirimit penal – një sferë private që në një moment si ky nuk ka pse të kujtohet, aq shumë është shkruar gjithçka, përfshirë edhe shpërthimet publike të gruas së dytë Veronica Lario .
Ata që e kanë hetuar – policë, magjistratë, gazetarë – kanë nxjerrë në pah origjinën e errët të një pjese të pasurisë së tij dhe një ngjitje të favorizuar nga marrëdhëniet me mafiozët nga konflikti makroskopik i interesit , nga evazioni sistematik fiskal , nga një zmbrapsje e natyrshme për rregullat (shkoni dhe rilexoni historinë e blerjes së Villa San Martino , ose të hapave të parë i Edilnordit ) . Dhe kjo është pavarësisht nga rezultatet – shpeshherë të vështira – të procedurave juridike individuale. Sepse e vërteta historike nuk korrespondon me të vërtetën gjyqësore as në rast të shpalljes së pafajësisë (sidomos nëse lirohet “sepse fakti nuk përbën më krim”, siç i ndodhi pasi shumica e tij kishte modifikuar kontabilitetin e rremë ad hoc).
Atëherë shëmbëlltyrat gjyqësore të rrethit të tij të ngushtë janë të habitshme . Të gjithë njerëzit e presidentit, ose pothuajse kështu, përfunduan në gjykatë dhe në burg: Vittorio Mangano , Marcello Dell’Utri , Cesare Previti , Lele Mora , Emilio Fede , Valter Lavitola… Dhe Sergio De Gregorio , protagonist i ” blerjes dhe shitjes së senatorët ” në 2008 për t’i dhënë hir të grushtit të shtetit shumicës së lëkundur të qendrës së majtë të udhëhequr nga Romano Prodi. Edhe pse regjimi televiziv i përcaktuar nga konflikti i interesit ka qenë një mantel konkret prej disa vitesh – dhe ata që thanë se TV nuk i zhvendos votat ishin të parët që kontrolluan çdo referencë politike në programe investigative si Festivali i Sanremos – përshtypja mbetet e qartë. se shumë nga votuesit e Berlusconit i kuptonin mirë të gjitha aspektet e personazhit. Dhe se ata ishin mirë me të.
Emri i Silvio Berlusconit është i lidhur pazgjidhshmërisht me një epokë, por jo me një pikë kthese epokale, me çfarëdo reforme. Ne shohim se çfarë mbetet nga afrimi fantazmë midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë , për të cilin Kalorësi u mburr në një moment të caktuar, në luftën në Ukrainë.
Në fund, nëse pyesim veten se si ka ndryshuar realisht jeta e miliona italianëve me të, pak gjëra na vijnë ndërmend. Jo një ulje e prekshme e taksave dhe barrës tatimore – e para nga premtimet e tij – jo revolucioni i burokracisë , jo liberalizimi i ekonomisë. Ndalimi i pirjes së duhanit në vende publike mbetet.
Një gjë i takon padyshim Berlusconit: jazhdoganimi i partive postfashiste si aleatë të mundshëm të qeverisë, një tjetër tendencë globale e parashikuar nga një pjesë e mirë: zbritja e vërtetë në terren ishte deklarimi i votës për Gianfranco Fini , në vitin 1993 kandidat i Lëvizjes Sociale Italiane për kryetar bashkie të Romës. Me fitoren e Vëllezërve të Italisë në politikat 2022 u mbyll rruga, të zhdoganuarit e kanë kaluar zhdoganimin.
Veç kësaj, pak ka mbetur për njeriun që premtoi mrekullinë e re italiane dhe nënshkroi kontrata elektorale nga tavolina e Bruno Vespës . Në fund, Silvio Berlusconi ndihmoi për të mbajtur këtë vend të vjetër. Të vjetra sa batutat që thoshte, këngët që këndonte, galantizmi vulgar që shfaqte, Italia që vuri në skenë – me disa përjashtime të lavdërueshme – në televizorët e tij. Dhe ndoshta, përsëri, shumë ishin mirë me të.
